analytisch betrachtet muß der pop schlechter werden, es sei denn man ist in der lage seine erinnerung auszulöschen oder aber man ist in einem alter in dem man nichts von der vergangenheit weiß bzw. keine hat. ich rechne die geschichte des pop meistens so ab den beatles. sämtliche variationen der harmonischen akkord-führung sind seitdem vollzogen worden. auch die einführung der elektronik mit ihren neuen klangbilder hat im grunde nichts am mangel der töne ändern können. ich meine die töne, die noten die für die pop-musik, so wie wir sie verstehen von nöten sind. die hörgewohnheiten hätten sich natürlich ändern können. man könnte heute z.b. so sachen wie die von frank zappa als pop empfinden. disharmonien hätten sich integrieren können. der masse sind sie aber fremd geblieben und mir im grunde auch. ich mag es schon wenn es ein lied ist , ein schöner popsong eben. diese sind aber nach meinem empfinden selten geworden. das pulver ist halt verschossen. 25 jährige empfinden das anders. ich beobachte das z.b. in diesem blog: http://fried-e-rice.blogspot.com/
um so mehr orginale man kennt um so mehr vergleicht man sie mit heutigen orginalen und stellt fest, daß es kaum noch welche gibt. alles ist ein remake vom remake. die begrenzten möglichkeiten bringen das mit sich. ich bedauere das übrigens gar nicht besonders! ich freue mich wenn es dem ein oder anderen mal wieder gelungen ist aus dem geist, sagen wir aus dem von pink floyd (gerade sehr hip!), eine neue umwerfende song-idee zu zaubern!

heute abend finde ich gerade dieses stück ganz interessant:
matthew friedberger und her chinese typewriter

er betreibt auch eine band mit seiner schwester elinor und sie nennen sich the fiery furnaces. eine neue idee von pop, aber natürlich nur was für käuze. öfter gehört entwickelt das so seinen charme...
i`m in no mood